Давайте попробуем сравнить эти две структуры, предложенные il Capo.''Hey but you are comparing 1D vs 1H timeframe''
— il Capo Of Crypto (@CryptoCapo_) April 16, 2020
If structure is the same, result should be the same. You use EMA crosses for direction, I use fractals. pic.twitter.com/EiiIABAp78
Что было
Оригинальное движение цены началось 26 июня, когда биткоин достиг максимума на $13764. Далее пара начала плавное снижение, торгуясь внутри симметричного треугольника и трижды проверив на прочность линию поддержки (голубые стрелки). После медвежьего прорыва цена сформировала два понижающихся минимума и запустила фазу роста, а затем повторила этот паттерн еще раз. Максимумы, появившиеся на графике в результате этих движений, выглядели очень похоже (прямоугольник). И, наконец, последовавшее далее резкое падение цены закончилось 13 марта формированием минимума на $3875. Также можно выделить еще несколько интересных характеристик этого движения:- Максимумы после медвежьего прорыва были установлены выше 200-МА, в то время как остальная ценовая динамика разворачивалась ниже этой скользящей средней.
- Размер медвежьего хода от уровня прорыва к первым минимумам составил 20%, а к финальному минимуму – 50%.
- Падение от второго максимума было резким, составив лишь четверть временного отрезка между двумя максимумами.
Что сейчас
Текущее движение цены происходит на гораздо более коротком таймфрейме. Вместо дневного графика здесь мы используем часовой. После того как 7 апреля биткоин достиг максимума на $7454, он начал снижаться внутри симметричного треугольника и дважды протестировал линию поддержки (голубые стрелки). Затем цена совершила медвежий прорыв этого паттерна. Далее мы снова видим, что цена дважды повторила одинаковый паттерн: два понижающихся минимума и затем рост. На момент написания максимум был практически идентичен первому максимуму (прямоугольник). Кроме того, оба максимума были отмечены над 200-МА, что также повторяет оригинальный фрактал. Таким образом, вплоть до настоящего момента две сравниваемые нами структуры демонстрировали практически полную идентичность. Исключением стало лишь то, что во втором случае рынок лишь дважды тестировал линию поддержки перед медвежьим прорывом, а второй максимум получил форму фитиля. Если на этот раз соотношение размеров хода цены к первому и последнему минимумам после медвежьего прорыва останется таким же, это значит, что BTC отметит минимум на $6250. Кроме того, если подтвердится соотношение временных отрезков, характеризующих продолжительность падения от второго максимума и расстояние между двумя максимумами, то такой минимум может быть установлен уже 17 апреля.Выводы
Хотя динамика ВТС рассматривалась нами на двух разных таймфреймах, поведение цены продемонстрировало множество сходств. Особенно обращает на себя внимание взаимодействие максимумов с 200-МА и одинаково резкий рост после неудавшихся медвежьих прорывов. Это дает нам основания ожидать, что цена и далее поведет себя аналогичным образом, включая резкое снижение. Кроме того, выделенная нами цель совпадает с уровнем, выявленным нами в рамках другого технического анализа биткоина. Считаете ли вы фракталы надежным методом теханализа, особенно в случаях, когда сравниваются различные таймфреймы? Поделитесь своим мнением в комментариях!Согласно правилам Trust Project, данная аналитическая статья носит исключительно информационный характер и не может рассматриваться как финансовый или инвестиционный совет. Политика BeInCrypto — предоставлять качественную и правдивую информацию, однако рыночные условия остаются непредсказуемыми. BeInCrypto рекомендует читателям самостоятельно проверять информацию и консультироваться со специалистом, прежде чем принимать любые финансовые решения на основе этого контента. Также обратите внимание, что наши «Условия и положения», «Политика конфиденциальности» и «Дисклеймеры» были обновлены.