Пекин считает, что Вашингтон присвоил 127 000 BTC, называя это “скрытой государственной кибер-акцией”.
Однако США опровергли это утверждение, заявив, что биткойны были изъяты на законных основаниях в рамках совершенно отдельного дела о мошенничестве. Этот спор вновь вызвал обеспокоенность мировой общественности по поводу суверенитета цифровых активов.
SponsoredСуверенитет и фонды LuBian
Правительство Китая обвинило США в присвоении средств, извлеченных из хака LuBian. По их мнению, это было сделано под предлогом правоохранительной операции.
Министерство юстиции США (DOJ) отвергло эти обвинения. Оно заявило, что США законно конфисковали Биткоины. Это произошло в рамках расследования о мошенничестве в отношении камбоджийского бизнесмена Чен Чжи. Ему вменяются криптосхемы и операции с торговлей людьми в Юго-Восточной Азии.
В прошлом месяце DOJ подало гражданский иск о конфискации. Ведомство требовало контроля над 127 271 биткоинов, стоимость которого превышала $15 млрд. Официальные лица США заявили, что этот шаг был согласован с международными партнерами. Цель — компенсация жертвам сети Чжи.
Блокчейн-аналитики Arkham Intelligence отследили активность кошельков, связанных с LuBian. Один крупный перевод Биткоинов был зафиксирован сразу после обьявления дела DOJ. Как следствие, это стало предметом оспаривания со стороны Китая.
Китайское агентство по кибербезопасности (CVERC) заявило, что сроки транзакций не соответствовали стандартному изьятию правоохранительными органами. Напротив, по мнению CVERC, движения указывают на то, что США могли получить доступ к Биткоину ранее, чем было официально признано.
SponsoredЭтот спор между Китаем и США вновь разжег дебаты о цифровом суверенитете.
Биткоин как геополитический инструмент
Перетягивание каната между двумя сверхдержавами из-за Биткоина обнажает более широкую проблему. Речь идет о деньгах, которые преодолевают границы. Эксперты говорят, что правоприменение в отношении криптоактивов эволюционировало до геополитического инструмента.
Статус Биткоина как не суверенного актива позволяет нациям расширять свое влияние. Для этого они используют правовые системы и технологии.
При этом Совет по финансовой стабильности (FSB) предупредил о значительных пробелах в глобальном крипторегулировании. Он отмечает, что без унифицированной базы страны действуют независимо. Зачастую они поступают так в стратегических целях.
Параллельно разочарование Пекина вызвано давними опасениями западного доминирования в блокчейн-инфраструктуре и финансовом надзоре. Китай рассматривает контроль США над цифровыми системами как форму экономического рычага. Поэтому он продвигает свои собственные блокчейн-стандарты, а также цифровой юань в качестве противодействия.
США полагаются на напористое правоприменение. Это видно на примере дел Silk Road и Bitfinex. Так они расширяют свою юрисдикцию и усиливают роль в трансграничных криптооперациях.
Однако, критики предупреждают, что этот фрагментированный подход рискует подорвать международное доверие. Без координации крупные державы применяют собственную версию правосудия. Таким образом,конфискация криптоактивов превращается в инструмент государственной политики, а не в эффективное предотвращение преступности.
