OpenAI представила новую версию чат-бота ChatGPT на базе модели GPT-5.2. Компания называет ее самым продвинутым ИИ для профессиональной работы и сложных задач. Однако реакция пользователей оказалась неоднозначной: вскоре после релиза модель столкнулась с волной критики.
Редакция BeInCrypto выяснила, что не так с GPT-5.2 и почему часть аудитории осталась недовольна обновлением.
Лучшие российские нейросети в 2025 году: топ-8 сервисов для текста, изображений и бизнеса
Что такое GPT-5.2
GPT-5.2 — новая флагманская модель OpenAI, ориентированная в первую очередь на рабочие задачи, а не на повседневное общение. Разработчики позиционируют ее как инструмент для специалистов, которым нужно решать сложные задачи и доводить их до готового результата.
SponsoredПо заявлению OpenAI, GPT-5.2 улучшена сразу по нескольким направлениям:
- создание таблиц, презентаций и рабочих документов;
- написание, анализ и доработка кода;
- работа с изображениями, графиками и интерфейсами;
- понимание длинных текстов и больших документов;
- выполнение многошаговых задач с использованием встроенных инструментов.
Компания утверждает, что модель стала полезнее именно там, где важно не просто дать ответ, а выполнить полноценную рабочую задачу.
Результаты тестов и производительность
OpenAI приводит данные внутренних и публичных тестов, которые должны подтвердить прогресс модели:
- в тесте GDPval GPT-5.2 превзошла или не уступила профессионалам в 70,9% задач из 44 профессий;
- модель создает рабочие материалы быстрее и дешевле, чем специалисты, при условии последующей проверки человеком;
- качество таблиц, презентаций и отчетов стало заметно выше по сравнению с предыдущей версией.
По оценке экспертов, GPT-5.2 лучше справляется с прикладными задачами, где важны структура, оформление и логика результата.
Улучшения в программировании
В области разработки OpenAI выделяет следующие изменения:
- лучшие результаты на тестах SWE-Bench Pro и SWE-bench Verified;
- более стабильная работа с крупными кодовыми базами;
- улучшенное исправление ошибок и рефакторинг;
- усиленные возможности во фронтенд-разработке и сложных интерфейсах.
Ранние пользователи отмечают, что модель стала удобнее для повседневной работы программистов и требует меньше ручных правок.
Точность и работа с длинными текстами
Еще одно направление улучшений — надежность ответов и контекст:
- GPT-5.2 реже допускает фактические ошибки по сравнению с GPT-5.1;
- модель лучше удерживает логику при работе с длинными документами;
- повышена точность при анализе отчетов, контрактов и многостраничных файлов.
OpenAI подчеркивает, что модель по-прежнему требует проверки в критически важных задачах, но в целом стала стабильнее.
Работа с изображениями
GPT-5.2 получила улучшения и в визуальных задачах:
- более точное понимание графиков и диаграмм;
- лучшая интерпретация интерфейсов и скриншотов;
- корректная работа с техническими схемами и визуальными отчетами.
Такие возможности ориентированы на специалистов в финансах, инженерии, дизайне и службах поддержки.
SponsoredДоступность и версии модели
В ChatGPT GPT-5.2 доступна в трех вариантах:
- Instant — быстрая версия для повседневных задач;
- Thinking — для сложных задач и детального анализа;
- Pro — самый точный вариант для критически важных запросов.
Модель постепенно становится доступна пользователям платных тарифов. В API GPT-5.2 стоит дороже предыдущей версии, однако OpenAI заявляет, что за счет качества и экономии времени итоговая эффективность выше.
Критика GPT-5.2
Пользователи выяснили, что GPT-5.2 уклоняется от прямых ответов на простые логические задачи. Она выдает формально безопасное объяснение, тогда как более старая модель ИИ сразу понимает суть вопроса и дает корректный пример.
Один из пользователей опубликовал в сети доказательства:
- Он задал классический философский вопрос про парадокс — предложение, которое одновременно истинно и ложно.
- ChatGPT-4o сразу привел канонический пример — «This sentence is false», то есть парадокс лжеца, и корректно объяснил, почему он считается одновременно истинным и ложным.
- GPT-5.2 отказалась приводить парадокс вообще и ушла в академическое объяснение про «классическую логику» и контекст, фактически обойдя саму суть вопроса.
Из-за этого пользователи сделали вывод, что GPT-5.2:
Sponsored Sponsored- хуже понимает смысл нестандартных или философских вопросов;
- чаще уходит в безопасные, шаблонные формулировки вместо прямого ответа;
- выглядит «тупее» на простых интеллектуальных тестах, где предыдущие модели демонстрировали гибкость мышления;
- излишне формальна и осторожна даже там, где риск отсутствует.
Критика не в том, что ответ GPT-5.2 логически неверен, а в том, что он слабее по качеству мышления: модель не распознала очевидный парадокс и вместо демонстрации интеллекта ограничилась отказом. Именно это пользователи интерпретировали как шаг назад и признак деградации «умных» ответов.
Есть и куда более очевидные проблемы. Пользователи массово жалуются на то, что GPT-5.2 не в состоянии отвечать даже на некоторые самые простые вопросы. Например, на скрине ниже показано, что ИИ не смог выяснить, сколько букв r в слове strawberry (клубника).
А на скрине ниже показано, что GPT-5.2 не может определить количество букв r в слове garlic (чеснок).
Многие пользователи в сети противопоставляют GPT-5.2 свежую версию нейросети Gemini. По их мнению, последняя демонстрирует куда более выдающиеся результаты.
«Пользователи пробуют GPT-5.2 после нескольких недель использования Gemini 3».
Хотите получить доступ к экспертным инсайдам? Подписывайтесь на наш телеграм-канал, получайте доступ торговым сигналам и новостям рынка, общайтесь с нашим аналитиком. Будьте на шаг впереди рынка каждый день!
