По этой темеСовет по анализу рынков

Kraken обвиняет SEC в превышении полномочий

  • Kraken обжалует иск SEC в суде
  • По мнению команды криптобиржи, продолжение дела создает опасный прецедент
  • Регулятор, как говорят юристы Kraken, противоречит закону
Promo

Команда криптовалютной биржи Kraken считает, что продолжение судебного процесса по иску со стороны SEC создает опасный прецедент. По их мнению, регулятор превышает свои полномочия

Kraken подала заявление об обжаловании ноябрьского иска от Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) в федеральный суд города Сан-Франциско. Об этом руководство написало в своем блоге. 

Спонсорский материал
Спонсорский материал

Рассказали, на какие биржи криптовалют с выводом денег на карту стоит обратить внимание.

SEC противоречит закону 

Новость о подаче заявления представители Kraken сопроводили подробным рассказом о том, что вообще происходит между площадкой и регулятором. По их мнению, все доводы со стороны Комиссии — ошибочные. Кроме того, они даже противоречат закону: 

«В жалобе SEC не содержалось никаких обвинений в мошенничестве или нанесении ущерба потребителям. В ней приводились лишь основанные на регистрации доводы о том, что Kraken работает как нелицензированная биржа ценных бумаг, брокер, дилер и клиринговое агентство, поскольку токены являются так называемыми „инвестиционными контрактами”».

В сообщении говорится о том, что ведомство никогда не указывает на какой-либо «контракт» между пользователями площадки и эмитентами токенов. Как считают юристы Kraken, ни один из активов, которые упоминает в жалобе SEC, в таком случае не может считаться «инвестиционным контрактом» по закону. 

«Теория SEC заключается в том, что может существовать инвестиционный контракт без договора, без обязательств после продажи и без какого-либо взаимодействия между эмитентом и покупателем», — пишут представители Kraken. 

Регулятор опирается на двусмысленность 

В связи с тем, что оперировать законами регулятор не в силах, он опирается на двусмысленность и противоречия. Так, например, в иске против Kraken ведомство придумало новый термин — «ценная бумага цифровых активов».

Спонсорский материал
Спонсорский материал

Сначала SEC утверждает, что цифровые активы сами по себе считаются ценными бумагами. Однако затем признает, что в действительности они просто компьютерный код, а не контракты. 

Кроме того, председатель Комиссии Гэри Генслер говорил Конгрессу о том, что у его ведомства нет полномочий регулировать криптобиржи. Однако в рамках судебного процесса против Kraken они вдруг появились. 

Продолжение судебного дела против Kraken может быть опасным 

Представители Kraken пишут о том, что у теста Хоуи, который применяет SEC, нет ограничивающего принципа. Он может предоставить SEC безграничные полномочия в сфере торговли и бескрайние возможности для бесконечных исков против криптокомпаний. 

В 2023 году регулятор, кажется, решил воспользоваться всей этой властью. Ведомство подало в суд сразу на несколько платформ, включая Binance и Coinbase. Руководство Kraken призывает суд остановить расширение юрисдикции SEC. 

«Только сейчас, спустя 90 лет после принятия Закона о ценных бумагах 1934 года, SEC обнаружила, что обладает практически безграничной свободой действий при определении ценных бумаг, даже если это противоречит десятилетиям прецедентного права». 

Напомним, 21 ноября SEC подала иск против Kraken. По утверждениям регулятора, криптобиржа смешивает собственные средства с активами пользователей. Кроме того, площадка также никогда не регистрировалась для работы в качестве платформы для ценных бумаг, брокера, дилера и клирингового агентства. 

Ранее в превышении полномочий ведомство обвинил техасский майнер Lejilex. С таким заявлением компания по добыче криптовалют обратилась в суд.

Смотрите последние новости криптовалют, видеообзоры, подборки полезных советов, гайды и интервью на YouTube-канале BeInCrypto.

Отказ от ответственности

BeInCrypto придерживается принципов непредвзятой и прозрачной журналистики. Данная новостная статья призвана предоставить точную и актуальную информацию. Тем не менее читателям рекомендуется самостоятельно проверять факты и консультироваться со специалистом, прежде чем принимать какие-либо решения на основании данного материала. Обращаем ваше внимание, что наши Условия использования, Политика конфиденциальности и Отказ от ответственности были обновлены.

Спонсорский материал
Спонсорский материал