Показать еще

Стартап LBRY проиграл тяжбу с SEC, но это не должно отразиться на Ripple

2 mins
Автор Martin Young
Переводчик Наталья Соболева
Читайте последние новости криптовалют в Телеграм

СОДЕРЖАНИЕ

  • SEC выиграла дело против криптопроекта LBRY
  • Это заставило некоторых усомниться в шансах Ripple на победу в суде
  • Эксперты полагают, что ситуации Ripple и LBRY нельзя сравнивать
  • promo

Американский регулятор SEC только что выиграл судебное разбирательство, аналогичное тяжбе с калифорнийским проектом Ripple. Чем это может быть чревато для Ripple

Очередная победа SEC

В марте американская Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) обвинила команду стартапа LBRY в продаже незарегистрированных ценных бумаг под видом токенов. Регулятор подал против проекта иск в суд. На этой неделе он одержал победу над криптопроектом. Суд счел, что LBRY действительно нарушил законодательство США о ценных бумагах при продаже своих токенов.

Потенциально это бросает тень сомнения и на исход аналогичной судебной тяжбы SEC с более известным проектом Ripple.

Читайте также: Что такое Ripple (XRP): объясняем простыми словами

По крайней мере, проигравшая команда LBRY настроена весьма пессимистично. Она предупредила криптосообщество, что язык и формулировки, используемые в судебном постановлении, создают «крайне опасный прецедент» для всей криптоиндустрии.

«Это делает ценной бумагой каждую криптовалюту в США, включая Ethereum».

SEC

Источник: Twitter

Почему Ripple — «это другое»

Впрочем, есть и оптимисты. Портал юридических и регуляторных новостей @CryptoLawUS опубликовал список причин, по которым последняя победа SEC не должна негативно отразиться на Ripple. CryptoLaw является YouTube-каналом, за которым стоит Джон Дитон — основатель юридической фирмы Deaton Law Firm, представляющей интересы более 75 000 инвесторов в XRP.

Одной из основных причин является разница в региональных судебных округах. В США их 12, и они опираются на различное применяемое законодательство. Дело LBRY разбиралось в первом округе судьей штата Нью-Гэмпшир, причем, по мнению Дитона, SEC намеренно выбрала непонятную компанию в мелкой юрисдикции, поскольку была заинтересована в «благосклонном судье и благоприятном вердикте».

Дело Ripple ведется во втором судебном округе, состоящем из штатов Коннектикута, Нью-Йорка и Вермонта. Судья второго округа не обязан следовать делу 2003 года о SG, которое рассматривалось в первом округе. Между тем в вердикте по делу LBRY суд опирался именно на прецедент SG — компании, работавшей в качестве «виртуальной фондовой биржи» и признанной в итоге финансовой пирамидой.

В числе прочих причин Дитон выделяет, в частности, тот факт, что реестр XRP Ledger обладает практическим функционалом. Он поддерживается платежными системами MasterCard и Visa и в ряде случаев может использоваться как замена фиатных денег, в том числе — различными компаниями для совершения трансграничных платежей.

Кроме того, многие международные юрисдикции, включая ОАЭ, Японию, Великобританию, Сингапур и Швейцарию, уже объявили, что Ripple не является ценной бумагой.

Что вы думаете? Пишите нам! Читайте свежие новости криптовалют на портале BeInCrypto и присоединяйтесь к дискуссии в нашем Телеграм-канале

Trusted

Дисклеймер

Вся информация, которая публикуется на нашем сайте, предназначена только для общего ознакомления. Вся ответственность за любые действия, которые читатель предпринимает на основании информации, размещенной на нашем сайте, лежит на самом читателе.

photo_natalia_circle_2.jpg
Наталья Соболева
В 1997 году окончила Воронежский государственный университет (ВГУ) с дипломом переводчика и специалиста в области лингвистики и межкультурной коммуникации. Эксперт в области мировых финансовых рынков с 20-летним опытом работы переводчиком и финансовым аналитиком в ряде российских и международных финансовых и новостных компаний, включая Е-Капитал, Акмос, Forex Club и FXStreet. С 2019 года освещает события блокчейн-индустрии и криптовалютного рынка для российской и английской версии сайтов...
READ FULL BIO
Sponsored
Sponsored