При этом сумма самой операции на момент написания материала составляет всего лишь $134 (или 0.55 ETH в криптовалютном эквиваленте).
В блокчейн-сети Ethereum зафиксирована аномальная операция с рекордным количеством комиссионных издержек. Первым об этом сообщило издание Trust Nodes.
Согласно информации с блокчейн-эксплорера Etherscan, свыше 10 тыс. ETH (~$2,6 млн) было потрачено всего на одну операцию в качестве комиссии китайскому майнинг-пулу SparkPool.
При этом неизвестный намеревался произвести транзакцию на сумму всего лишь 0,55 ETH (~$134).
В истории операций видно, что неизвестный адрес почти с минутным интервалом проводит мелкие операции с высокими комиссиями.
В Trust Nodes предполагают, что за аномальными операциями может быть криптовалютный бот, поскольку с адреса уже осуществлено свыше 6000 транзакций.
Несмотря на рекордные траты, на адрес позже было зачислено дополнительно 45 тыс. ETH (~$11,1 млн).
Сам адрес был открыт относительно недавно — 6 июня, и, в основном, только принимал операции и не проводил никаких переводов.
Снова биржи
Похоже, что адрес каким-то образом связан с южнокорейской криптовалютной биржей Bithumb. Дело в том, что адрес, на который было отправлено 0.55 ETH, автоматически выводил средства на биржу Bithumb. [perfect_survey id=”8354″] Возможно, что контроль над посредническим адресом оказался в руках злоумышленников, которые подменили количество средств на отправку со средствами на покрытие комиссионных трат. Представители пула SparkPool уже заявили о заморозке комиссионных сборов и о начале расследования инцидента.Комиссионная путаница
Путаницы с комиссиями в блокчейн-сетях происходили и раньше. В апреле 2016 года, например, неизвестный, перепутав средства на отправку и оплату комиссионных, заплатил 291 BTC за перевод 0,0001 BTC. Ранее редакция BeInCrypto писала, что сеть Ethereum краткосрочно обогнала сеть Bitcoin по комиссионным затратам на транзакции. В начале июня, сумма комиссий в сети Ethereum выросла до $498 000, в то время как у Bitcoin объем равен всего лишь $308 000. Что вы думаете? Умышленно ли столько средств было потрачено за услуги майнинг пула или же неизвестный действительно ошибся? Делитесь с нами своими мыслями в комментариях и присоединяйтесь к дискуссии в нашем Телеграм-канале.
Согласно правилам Trust Project, BeInCrypto стремится предоставлять только непредвзятую и правдивую информацию. Цель этой новостной статьи — осветить событие точно и своевременно. Тем не менее, BeInCrypto рекомендует читателям самостоятельно проверять информацию и консультироваться со специалистом, прежде чем принимать любые финансовые решения на основе этого контента. Также обратите внимание, что наши «Условия и положения», «Политика конфиденциальности» и «Дисклеймеры» были обновлены.
Денис Омельченко
Новостной корреспондент рынка криптовалютных активов и блокчейна с 2016 года. Колумнист новостного отдела Currency.com и новостной репортер англоязычного издания iHodl.com. Обозревал блокчейн-стартапы для криптокошелька Atomic Wallet и поддерживал развитие сообщества криптовалютного проекта Amoveo в качестве SMM-менеджера.
Новостной корреспондент рынка криптовалютных активов и блокчейна с 2016 года. Колумнист новостного отдела Currency.com и новостной репортер англоязычного издания iHodl.com. Обозревал блокчейн-стартапы для криптокошелька Atomic Wallet и поддерживал развитие сообщества криптовалютного проекта Amoveo в качестве SMM-менеджера.
READ FULL BIO
Sponsored
Sponsored