OpenClaw — популярный в Китае open-source фреймворк для создания ИИ-агентов — стал настоящим хитом в стране. За менее чем четыре месяца проект собрал свыше 260 000 звезд на GitHub. Теперь пользователи в Китае активно внедряют платформу в торговлю на криптовалютном и финансовом рынках.
Однако полная картина неоднозначна. На прошлогоднем конкурсе Alpha Arena китайские языковые модели обошли западных конкурентов — но большинство из них все равно торговали в убыток. Граница между ИИ, который зарабатывает, и ИИ, который сливает деньги, по-прежнему тонкая.
«Лобстер» мания Китая выходит в массы
Популярность OpenClaw — платформы, которую китайские пользователи прозвали «лобстером» за характерное название («клешня»), — давно вышла за пределы технического сообщества. Инженеры из Tencent и Baidu проводят публичные мастер-классы по установке. В очередях — рабочие, студенты и даже пенсионеры.
По данным СМИ, ажиотаж добавил китайскому технологическому сектору более $100 млрд рыночной стоимости. Акции Minimax Group, ведущего поставщика токенов для ИИ-агентов, за два месяца выросли более чем на 550%.
Аналитики отмечают: китайские компании могут конкурировать, не имея собственных передовых языковых моделей, — достаточно создавать лучшие инструменты для управления агентами. Однако на этой неделе Пекин предупредил о киберрисках, связанных с широким доступом OpenClaw к данным.
Китайские сообщества превращают OpenClaw в торговый инструмент
Пока массовый пользователь увлечен повышением продуктивности, китайские разработчики уже экспериментируют с OpenClaw в инвестициях. На ClawHub, официальном маркетплейсе платформы, насчитывается более 300 навыков в категории финансов и инвестиций.
Один из самых известных кейсов — торговый бот на Polymarket. По данным издания 36Kr, он превратил $50 в $2 980 за 48 часов. Бот каждые 10 минут анализировал рынки предсказаний, сопоставляя погодные данные, новости о травмах спортсменов и настроения на блокчейне. *Критерий Келли ограничивал каждую позицию 6% от капитала.
*Критерий Келли — формула, которая помогает рассчитать оптимальный размер ставки или позиции. Она учитывает вероятность выигрыша и соотношение возможной прибыли к убытку. Чем выше шанс на успех и чем больше потенциальная прибыль — тем крупнее рекомендуемая позиция, и наоборот. Цель — максимизировать долгосрочный рост капитала и не допустить разорения.
Другой бот — «0x8dxd» — совершил на Polymarket более 20 000 сделок и, по тем же данным, заработал свыше $1,7 млн.
Но для большинства пользователей все куда менее радужно. Разработчик на Cnblogs описал двухнедельный эксперимент с алготорговлей на OpenClaw и вынес вердикт: платформа работает как аналитик, но не как трейдер. Галлюцинации языковой модели могут спровоцировать вход в рынок всем депозитом в три часа ночи, а задержка API в одну-десять секунд становится фатальной во время резких движений рынка.
Серьезной проблемой остается безопасность. В конце 2025 года атака на цепочку поставок «ClawHavoc» скомпрометировала до 1 184 вредоносных навыков на ClawHub — криптоинструменты оказались главной мишенью. По данным Bitdefender Labs, 17% сторонних навыков содержали попытки кражи криптовалюты.
Министерство промышленности и информационных технологий Китая выпустило официальное предупреждение с требованием проверить разрешения и закрыть ненужный внешний доступ.
До OpenClaw: эксперимент Alpha Arena
Идея испытать ИИ на реальных крипторынках появилась раньше OpenClaw. В октябре 2025 года американская исследовательская компания Nof1 запустила Alpha Arena: шесть языковых моделей получили по $10 000 реальных средств для торговли криптоинструментами на Hyperliquid.
Участники: GPT-5, Gemini 2.5 Pro, Claude Sonnet 4.5, Grok 4, DeepSeek V3.1 и Qwen3 Max. Все получили одинаковые инструкции и данные без какого-либо вмешательства человека.
Победил Qwen3 Max — около $12 287. Второе место занял DeepSeek V3.1 с примерно $10 476. Четыре из шести моделей ушли в минус. Хуже всех выступил GPT-5 — около $3 734 на финише.
Китайская академия опубликовала детальный поведенческий анализ:
- DeepSeek охарактеризовали как опытного управляющего фондом — под стать своей материнской компании из мира квантовых хедж-фондов.
- Qwen описали как радикального игрока, отражающего культуру агрессивного масштабирования Alibaba.
- GPT-5 и Gemini назвали «книжными теоретиками, заблудившимися в казино». Многие опытные трейдеры заметили, что кривая потерь GPT-5 выглядит наиболее по-человечески.
Nof1 зафиксировала: чрезмерные торговые комиссии съели ранние прибыли нескольких моделей. Главный вывод — дисциплина управления рисками важнее точности прогнозов.
Что дальше
OpenClaw снизил порог входа для розничных инвесторов, желающих создать собственную торговую систему на базе ИИ. Alibaba Cloud, Tencent Cloud и Baidu конкурируют за право предложить сервис развертывания в один клик.
Но разрыв между маркетинговыми обещаниями и торговой реальностью по-прежнему огромен. Как заключил разработчик с Cnblogs после неудачного эксперимента: OpenClaw даст вам лучшую аналитику и системный подход — но инвестиционные решения должны оставаться за вами.
Откат и трезвый взгляд
К середине марта запрос «удалить OpenClaw» стал трендом на китайском маркетплейсе Xianyu. Те, кто платил за установку, теперь платят за удаление. Один продавец из Шанхая берет 299 юаней ($43,55) за деинсталляцию и уже выполнил более 10 заказов.
Чжоу Хунъи, председатель компании по кибербезопасности 360 Security Technology, предупредил: более 40% глобальных активов, связанных с OpenClaw, сосредоточено в Китае. Он призвал пользователей воспринимать риски безопасности так же серьезно, как финансовые затраты. Несколько китайских университетов полностью запретили OpenClaw в своих сетях. Министерство промышленности и информационных технологий также выпустило официальные рекомендации, ограничивающие установку через сторонние зеркала и использование непроверенных плагинов.
Хотите получить доступ к экспертным инсайдам? Подписывайтесь на наш телеграм-канал, получайте доступ торговым сигналам и новостям рынка, общайтесь с нашим аналитиком. Будьте на шаг впереди рынка каждый день!
