Сразу три решения регуляторов Южной Кореи за одну неделю усилили ощущение, что власти пересматривают подход к крипторынку, хотя ключевой для страны закон Digital Asset Basic Act все еще готовят к принятию.
Каждая из этих инициатив не является полноценным запретом. Однако в сумме они дают рынку повод считать, что наметилась определенная тенденция.
Прокуратура продает возвращенные биткоины вместо хранения
Прокуратура Кванджу реализовала 320,88 BTC стоимостью $21,6 млн. Вырученные средства поступили напрямую в государственную казну. Изначально правоохранители конфисковали этот биткоин у организаторов нелегального онлайн-казино. Позднее ведомство обнаружило пропажу активов из-за кибератаки на собственный служебный кошелек. Следователи вернули цифровые валюты в январе 2026 года после масштабной блокировки счетов.
Процесс продажи проходил небольшими траншами для минимизации рыночного давления. Данный шаг сильно контрастирует с политикой США, где монеты часто рассматривают как долгосрочный актив. Безусловно, Сеул предпочел максимально быструю конвертацию в фиат. Такое решение нельзя назвать полноценным изменением курса, но оно задает определенный тон.
Запрет на корпоративные вложения в стейблкоины
Комиссия по финансовым услугам (FSC) готовит новые директивы для публичных корпораций. Документ впервые разрешит крупным компаниям вкладывать капитал в криптоиндустрию. Однако популярные стейблкоины останутся за рамками одобренного списка. Главной причиной стала серьезная юридическая коллизия с законом о валютных операциях.
Местное правовое поле пока не признает обеспеченные токены легитимным платежным инструментом. Прямое разрешение на инвестиции могло бы негласно легализовать их использование в коммерческих расчетах. Экспортеры активно лоббировали включение USDC для удобного хеджирования рисков. Теперь бизнесу придется временно использовать офшорные платформы и некастодиальные хранилища.
Лимиты на владение криптовалютными биржами
Наибольшие споры вызывает готовящийся закон о базовых цифровых активах. Документ устанавливает потолок владения акциями торговых платформ на уровне 34%. Этот показатель строго соответствует блокирующему пакету по коммерческому праву. Вводимое ограничение затронет абсолютно все действующие площадки страны.
Парламентарии активно критикуют инициативу из-за полного отсутствия аналогов в западной практике. Исследовательская служба Национальной ассамблеи предупреждает о возможных нарушениях конституционных прав инвесторов. Академическое сообщество также опасается эффекта размытия ответственности при возникновении кризисных ситуаций. Показательным кейсом станет слияние оператора Upbit и Naver Financial. Регуляторы могут искусственно разделить доли основателей для законного обхода установленных лимитов.
Общий сигнал для цифровой индустрии
Каждое конкретное решение властей имеет вполне логичное обоснование. Конфискат всегда подлежит реализации, а исключение стейблкоинов связано с пробелами в праве. Квоты для учредителей позиционируются как надежная защита обычных пользователей. Вместе с тем участники отрасли рассматривают эти шаги исключительно в совокупности.
Комплексный подход указывает на явное охлаждение отношения государственного аппарата к профильному бизнесу. Ожидалось, что обсуждаемый закон наконец внесет ясность в правовой статус индустрии. На практике мелкий шрифт документа создает лишь дополнительные барьеры для развития всего корпоративного сектора.
