Продолжая мысли Брейтмана, профессор Корнельского университета Эмин Гюн Сирер также поделился своим мнением на этот счет. По его мнению, PoS «сохраняет ценность в системе», что делает эту схему особенно привлекательной. Между тем сети, работающие по принципу PoW, отдают эту ценность майнерам и тем, кто контролирует их мощности.An important difference between PoW and PoS is that, in the former, transaction fees accrue to the hashpower of the network, with no corresponding reduction in inflation, whereas in the latter it acrues to stakers, which effectively lowers real inflation.
— Arthur B. 🌮 (@ArthurB) September 15, 2019
Однако эти утверждения верны лишь до некоторой степени. Например, эмиссия биткоина жестко лимитирована. То есть мы заранее знаем, сколько всего монет будет выпущено. Ethereum, который стремится в один прекрасный день перейти на систему PoS, не имеет жестких ограничений по выпуску монет и фактически может создавать ETH до бесконечности. Пока сложно сказать, как это повлияет на внутреннюю экономику сетей. Все предположения на этот счет носят лишь гипотетический характер. Учитывая то, что на системе PoS пока еще не удалось построить ни одной успешной сети, вопрос, вероятно, еще долго будет служить поводом для споров и дискуссий в отрасли. Что вы думаете по этому поводу? Какие преимущества у PoS по сравнению с PoW и наоборот? Делитесь своим мнением в комментариях.Indeed, well-designed PoS systems keep value within the system. PoW leaks it out to the miners and the power companies. https://t.co/WZCcXCyZZw
— Emin Gün Sirer (@el33th4xor) September 16, 2019
Изображения предоставлены Twitter, Shutterstock.
Дисклеймер
Вся информация, содержащаяся на нашем вебсайте, публикуется на принципах добросовестности и объективности, а также исключительно с ознакомительной целью. Читатель самостоятельно несет полную ответственность за любые действия, совершаемые им на основании информации, полученной на нашем вебсайте.