Вирусный фрагмент подкаста Джека Нила спровоцировал новую дискуссию о происхождении биткоина. Профессор Цзян заявил о связи актива с Центральным разведывательным управлением США (ЦРУ).
Пекинский преподаватель и автор канала Predictive History с аудиторией 2,3 млн подписчиков назвал первую криптовалюту инструментом правительственного контроля. Утверждение вызвало резкую критику со стороны участников рынка.
Аргументы в пользу теории правительственного следа
В ходе интервью лектор поднял три темы. Он задал вопросы об авторах технической базы актива, выгодоприобретателях и причинах анонимности создателя.
Цзян заявил:
«Когда вы проводите анализ теории игр, вы рассматриваете все возможности, и в конечном итоге приходите к глубинному государству, американскому глубинному государству. Вы приходите к ЦРУ».
Спикер предположил разработку блокчейна теми же институтами, которые создали интернет и систему GPS. Разведывательное управление могло извлечь прямую выгоду из подобной инфраструктуры. Архитектура сети позволяет вести массовый сбор данных. Технология также может выступать скрытым финансовым механизмом для поддержки неофициальных операций.
Сохранение тайны необходимо для поддержания доверия к системе. Открытый контроль со стороны властей отпугнул бы пользователей.
Преподаватель поднял тему физического расположения оборудования. Он уверен в прямой зависимости программного обеспечения от аппаратного.
Лектор отметил:
«Потому что я представляю, что если вы способны контролировать аппаратное обеспечение, вы также можете контролировать программное обеспечение. Меня не волнует, что мне говорят про открытый исходный код и все такое. Я хочу знать, где находятся базы данных, где физически расположены серверы. Интересно также, что это спроектировано как религия».
Цзян дополнительно обратил внимание на ранние инвестиции братьев Уинклвосс в актив после их судебного соглашения с руководством социальной сети Facebook.
Реакция отраслевых экспертов на заявления спикера
Критики сразу обратили внимание на вопрос об оборудовании. Один из аналитиков объяснил работу биткоина наличием десятков тысяч независимых узлов по всему миру. Сеть не имеет центральной серверной инфраструктуры и единой точки отказа.
Аналитик добавил:
«Биткоин — это в конечном счете тест на IQ, и этот “Профессор” его провалил. Прошло 17 лет, а они все еще не могут понять основы. Знаете, иногда нормально сказать “я не знаю”».
Ансель Линднер назвал позицию лектора мнением человека со средним интеллектом. Подобные взгляды объясняют непонимание биткоина сторонниками золота. Это также ведет инвесторов к централизованным активам низкого качества. Проблема кроется в фундаментальном непонимании концепции децентрализации.
Инвестор и автор Лин Олден добавила: «Люди с такими взглядами не до конца понимают аспект открытого исходного кода или аспект доказательства работы. Сильная сторона биткоина в том, что буквально не имеет значения, кто его создал. Его можно оценивать по его собственным достоинствам, поскольку он прозрачен и децентрализован».
Сторонники первой криптовалюты также активно обсуждают ситуацию в социальных сетях.
«А что, если биткоин действительно создало ЦРУ? Ветеран индустрии Джефф Бут говорит, что это все равно не разрушит аргументы в пользу биткоина. Его аргумент заключается в том, что даже если актив пришел из мира разведки, он больше им не принадлежит. — говорится в сообщении Memes and Markets от 4 апреля 2026 года.
Отраслевые издания ранее анализировали утверждения преподавателя. Заявления больше похожи на теорию заговора. Они не являются обоснованной историей происхождения биткоина. Публичных доказательств связи создания актива с агентствами вроде DARPA, Пентагона или ЦРУ на сегодняшний день нет.
Спекуляции вокруг личности создателя биткоина Сатоши Накамото появляются регулярно. За эти годы возникло множество теорий. Журналисты The New York Times недавно опубликовали масштабное расследование. Авторы назвали генерального директора Blockstream Адама Бэка наиболее вероятным разработчиком первой криптовалюты. Сам Бэк категорически отверг эти утверждения.
