Преподаватель из Пекина Цзян Сюэцинь недавно прославился благодаря вирусному видеоролику с прогнозом обострения на Ближнем Востоке. Сейчас внимание аудитории переключилось на его прошлые высказывания про биткоин. Выпускник Йельского университета собрал внушительную аудиторию на своем канале «Предиктивная история».
Разумеется, медийный вес эксперта резко вырос после начала реальных боевых действий. Этот всплеск интереса заставляет зрителей изучать другие смелые заявления автора. В частности, он отрицает народное происхождение первой криптовалюты. Ученый безапелляционно называет актив правительственной инициативой для тотального контроля за финансами.
Американские военные ведомства обвинили в создании криптовалюты
Старая запись лекции содержит довольно резкие тезисы. Лектор прямо называет биткоин «конструкцией американских военных». Более того, спикер считает данный актив величайшей аферой современности и совершенной технологией надзора. Такая позиция базируется на четырех ключевых столпах.
Сначала аналитик обращает внимание на анонимность создателя. Безусловно, разработка подобного алгоритма требовала колоссального времени, денег и серверов. Затем Цзян напоминает о роли агентства DARPA в запуске раннего интернета. Военные США действительно имеют богатый опыт внедрения трансформационных решений в гражданскую жизнь. Третий аргумент касается прозрачности распределенного реестра. Открытая архитектура делает сеть идеальной средой для отслеживания экономического поведения граждан. Наконец, лектор предполагает использование блокчейна агентами ЦРУ ради финансирования секретных операций по всему миру.
Исторические факты противоречат заявлениям исследователя
Некоторые элементы этой аргументации опираются на реальную историю. Агентство DARPA действительно помогло заложить фундамент современного интернета через сеть ARPANET. Однако указанный факт совершенно не подтверждает выводы относительно цифровых валют.
Оригинальная концепция появилась в 2008 году под псевдонимом Сатоши Накамото. Документ описывал одноранговую электронную кассовую систему без участия доверенных третьих сторон. Никакие публичные данные не связывают этот процесс с государственными структурами. Сам автор видео формулирует проблему иначе. Он просит зрителей переосмыслить историю возникновения индустрии. Китайский эксперт задается вопросом об источнике финансирования серверов и наличии нужной технической экспертизы.
Тезис о слежке выглядит немного сложнее. Биткоин не является приватным инструментом по умолчанию. Его публичный реестр часто помогает правоохранительным органам в расследовании преступлений. Криминалистические фирмы постоянно отслеживают потоки средств между кошельками. Тем не менее прозрачность алгоритма не доказывает его изначальную разработку в качестве шпионского софта.
Инвестиции братьев Уинклвосс вызвали подозрения аналитика
Также Цзян упоминает крупные вложения Кэмерона и Тайлера Уинклвосс. Известные инвесторы купили криптоактивы после получения компенсации от компании Facebook. Лектор преподносит данный шаг как свидетельство инсайдерской осведомленности об истинном предназначении технологии. Он называет столь агрессивную стратегию подозрительной. Следовательно, возникает логичный вопрос о причинах направления абсолютно всех свободных средств в один инструмент.
Подобные утверждения носят исключительно спекулятивный характер. Ранние финансовые вливания доказывают лишь высокую толерантность к риску или личную убежденность предпринимателей. Знание о гипотетическом государственном заговоре здесь совершенно ни при чем. Поэтому гипотеза пекинского преподавателя опирается на домыслы, а не на твердые доказательства.
Автор задает правильные скептические вопросы о выгодоприобретателях прозрачной сети. Впоследствии он делает ничем не подкрепленные выводы. Внезапная популярность политолога на фоне точного геополитического прогноза не подтверждает истинность остальных его слов. Доступная информация позволяет считать представленную концепцию обычной теорией заговора.
