Русский

Хакер обчистил пул на $578 тыс. без взлома биржи: история LULA

  • Потери от атаки на токен LULA в сети BSC составили около $578 тыс.
  • Функция recycle() выводила токены из пары, а sync() узаконивала искажение.
  • Флеш-займ на $237 млн и накопленные награды усилили дефляционный эффект.
Promo

Атака на токен LULA в сети BNB Smart Chain принесла злоумышленнику около $578 тыс. О случившемся почти одновременно сообщили несколько X-инвестигейторов.

LULA торговался в пуле ликвидности на децентрализованной бирже PancakeSwap. Проблема оказалась в коде токена.

Хотите еще эксклюзивных новостей и аналитики? Подписывайтесь на наш телеграм-канал, обсуждайте новости и делитесь мнениями о последних событиях рынка в чате!

Спонсорский материал
Спонсорский материал

Как сработала манипуляция резервами

В основе атаки лежала функция recycle(). Она давала контракту Rental два права:

  • забирать LULA напрямую из пары PancakeSwap V2;
  • вызывать функцию sync(), которая приводила учетные резервы пары в соответствие с новыми, уже искаженными балансами.

Пул на DEX удобно представить как весы с двумя чашами: на одной чаше USDT, на другой — LULA. Цена определяется соотношением объемов. Обычный трейдер может лишь перекладывать монеты с чаши на чашу через обмен. Функция recycle() же позволяла снимать токены с одной чаши со стороны, а sync() заставлял весы признать новое положение честным.

Последовательность действий BlockSec Phalcon описывает так:

  • крупный обмен USDT на LULA, который раздул резерв USDT в паре;
  • многократные вызовы recycle(), сокращавшие резерв LULA;
  • обратный обмен небольшого объема LULA, который осушил ликвидность пула.

Смысл маневра в том, что чем меньше токенов остается на одной чаше весов, тем дороже становится каждый из них. Искусственно сжав объем LULA в паре, злоумышленник обменял малое количество токенов по фиктивно завышенному курсу.

операции мошенников
Часть операций мошенников. Источник: CertiK

Подготовка за 12 дней

Атака не была спонтанной. По данным CertiK и CecuroAlert, за 12 дней до эксплойта злоумышленник развернул вспомогательные контракты, чтобы накопить реферальные и командные вознаграждения. Заготовленное право на выплаты стало входной точкой: связка claimReward() → recycle() позволяла максимизировать дефляционный эффект, то есть сжатие количества токенов в обороте.

Для основного этапа использовался флеш-займ примерно на $237 млн. Флеш-заем работает как деньги, взятые на несколько секунд под честное слово: заемщик обязан вернуть сумму внутри той же транзакции, иначе она целиком отменяется. Собственный капитал для этого не нужен, поэтому такой инструмент часто применяют для разгона манипуляций с ценой. Заемные средства пошли на вывод LULA из пула на DEX, что усилило эффект от вызовов recycle().


Чтобы прочитать свежую аналитику криптовалютного рынка от BeInCrypto, нажмите здесь.

Отказ от ответственности

BeInCrypto стремится предоставлять только непредвзятую и правдивую информацию. Цель этой новостной статьи — осветить событие точно и своевременно. Тем не менее, BeInCrypto рекомендует читателям самостоятельно проверять информацию и консультироваться со специалистом, прежде чем принимать любые финансовые решения на основе этого контента. Также обратите внимание, что наши «Условия и положения», «Политика конфиденциальности» и «Дисклеймеры» были обновлены.

Спонсорский материал
Спонсорский материал