Bitcoin btc
$ usd
Новость

Взлом Nomad сказался на партнерских сетях — IntoTheBlock

1 min
Обновлено Никита Бойцун

СОДЕРЖАНИЕ

  • Удар по Nomad также сказался на резервах партнерских сетей
  • Ликвидность вокруг кросс-чейн моста падает
  • Из $190 млн злоумышленники пока вернули чуть более $21,6 млн
  • promo

Удар по кросс-чейн мосту Nomad сильно пошатнул ликвидность в партнерских сетях вроде Moonbeam Network, Evmos и Milkomeda

Взлом кросс-чейн моста Nomad также сказался на объеме ликвидности партнерских сетей. К такому выводу пришли исследователи фирмы IntoTheBlock, изучившие финансовые показатели сетей Moonbeam Network, Evmos и Milkomeda.

Присоединяйтесь к нашему Телеграм-каналу, чтобы быть в курсе главных трендов крипторынка

Сообщается, что до атаки на Nomad объем токенизированного капитала в Moonbeam Network составлял $322 млн, однако после атаки эта цифра опустилась до $88 млн. При этом аналитики отмечают, что на 70% падение капитала Moonbeam Network понадобилось всего трое суток.

Источник: medium.com

Децентрализованные приложения на базе Moonbeam Network (Moonwell Artemis и StellaSwap) тоже пострадали, потеряв 81% и 67% ликвидности соответственно. В то же время протоколы, которые не контактировали с Nomad, наоборот увеличили свои резервы. Например, проекты Curve Moonbeam и Lido нарастили капитал на 25% и 55% соответственно.

Читайте также: Хакеры украли $2 млрд у кросс-чейн мостов с начала 2022 года — Chainalysis

На момент написания материала из похищенных $190 млн на адреса, подконтрольные Nomad, вернули чуть более $21,6 млн. На каких именно условиях похитители вернули криптовалюту, остается неизвестно.

Напомним, кросс-чейн мост Nomad стал жертвой взлома 2 августа. По неизвестным причинам в конфигурации моста появилась возможность получить 100 WBTC взамен на отправленные 0,01 WBTC.

Проблема, как считает пользователь твиттера под ником @samczsun, заключается в том, что автоматизированная система протокола не смогла своевременно предоставить доказательства легальности проведения таких операций. К ошибке, по его мнению, привело одно из последних обновлений моста.

О том, почему соучредитель Ethereum выступил против совместимости блокчейн-приложений — читайте в материале редакции BeInCrypto.

Есть что сказать? Напишите нам или присоединяйтесь к дискуссии в нашем Телеграм-канале

Дисклеймер

Вся информация, содержащаяся на нашем вебсайте, публикуется на принципах добросовестности и объективности, а также исключительно с ознакомительной целью. Читатель самостоятельно несет полную ответственность за любые действия, совершаемые им на основании информации, полученной на нашем вебсайте.

Sponsored
Sponsored