В мае 2022 года внимание участников криптосообщества было приковано к алгоритмическому стейблкоину TerraUSD, который потерял привязку к базовому активу – доллару США. В результате под ударом оказалась вся экосистема материнского проекта цифрового актива – Terra и его нативный токен LUNA. Некоторые участники криптосообщества считают, что инцидент с TerraUSD может поставить крест на доверии инвесторов к алгоритмическим стейблкоинам. Редакция BeInCrypto решила выяснить, так ли это. Разобраться в том, стоит ли после инцидента с TerraUSD доверять алгоритмическим стейблкоинам, нам помогли эксперты
В этой статье:
Что случилось
В начале мая 2022 года алгоритмический стейблкоин экосистемы Terra – TerraUSD (UST) потерял паритет с долларом США. В результате курс «стабильной монеты» и нативного токена платформы – LUNA, при помощи которого регулировали UST, опустился до $0.
Попытки разработчиков спасти TerraUSD через вливание в экосистему дополнительного финансирования не сработали. По состоянию на момент написания материала, обе монеты торгуются близ $0.
Несмотря на то, что многие участники рынка утратили веру в Terra, разработчики намерены возродить проект.
Напомним, алгоритмические стейблкоины, в отличие от классических – децентрализованы. За коррекцию их курса отвечает специальный алгоритм. В случае с TerraUSD, платформа корректировала стоимость UST при помощи токенов LUNA.
Почему инцидент наделал столько шума
На момент потери паритета с долларом, TerraUSD был самым капитализированным алгоритмическим стейблкоином. Монета, вместе с LUNA, входила в топ-10 самых капитализированных криптовалют.
По данным ресурса CoinMarketCap, в начале мая 2022 года капитализация LUNA и UST превышала $47 млрд. По состоянию на момент написания материала, показатель упал до $2 млрд. На фоне падения капитализации LUNA и UST многие инвесторы потеряли накопления.
Примечательно, что еще задолго до потери стейблкоином паритета с долларом США, многие участники криптосообщества критиковали проект и саму идею выпуска алгоритмических «стабильных монет». По их мнению, такие цифровые активы небезопасны.
Дело в том, что TerraUSD – не первый стейблкоин, который потерял привязку к базовому активу. На рынке цифровых активов уже происходили аналогичные инциденты. Например, в апреле 2022 паритет с базовым активом потеряла алгоритмическая «стабильная монета» Neutrino (USDN).
Можно ли доверять алгоритмическим стейблкоинам после инцидента с TerraUSD
Эксперты считают, что на рынке есть достойные алгоритмические стейблкоины, на которые стоит обратить внимание инвесторам.
Доверяй, но проверяй
Основатель проекта DeFiEarns Федор Голубев считает, что инцидент с TerraUSD – не повод ставить крест на всех алгоритмических стейблкоинах. При этом эксперт уверен в том, что участникам рынки нужно иметь четкое представление об алгоритме привязки «стабильной монеты» к курсу базового актива.
«Алгоритмический стейблокин FRAX не опускался ниже $0.96 за полтора года своего существования, а трехлетний AMPL сейчас торгуется по 91 центу, хотя его цена двигалась от $0.33 до $3.5», — отметил Федор Голубев, напомнив о том, что на рынке есть как подтвердившие свою устойчивость алгоритмические стейблкоины, так и аналоги UST, которые уже проходили через темные страницы своей истории.
Самым надежным децентрализованным (алгоритмическим) стейблкоином наш собеседник назвал DAI. Среди централизованных «стабильных монет» эксперт посоветовал обратить внимание на USDP, USDC и USDT.
«Гражданам РФ стоит по минимуму использовать централизованные стейблкоины, так как остается риск их блокировки из-за санкций. Всегда стоит максимально диверсифицировать свой портфель и хранить деньги сразу в нескольких стейблкоинах», — подытожил Федор Голубев.
Ранее редакция BeInCrypto выяснила, что многие участники рынка используют стейблкоины для обхода санкционных ограничений.
Похожей точки зрения придерживается CEO MetaLamp Роман Штых. По мнению эксперта, инцидент с UST не означает, что «каждый аналогичный стейблкоин обладает повышенными рисками». При этом Роман Штых отметил, что ко многим «стабильным монетам» есть вопросы. В качестве примера эксперт напомнил о проблемах обеспечения самого капитализированного из централизованных стейблкоинов – Tether (USDT).
Хочешь – не хочешь, а доверять придется
Профессиональный инвестор и криптотрейдер, владелец школы ECO INVESTMENTS Иван Петров считает, что восстановление доверия к алгоритмическим стейблкоинам – вопрос времени. Свою точку зрения он объяснил потребностью рынка в таких финансовых инструментах.
«И хотя вопрос восстановления доверия к стейблкойнам и остается открытым, это лишь вопрос времени. Финансовыми рынками всегда движут страхи: страх упущенной выгоды (жадность) и страх потерь (паника). Доверять стейблкойнам или нет, каждый решает сам для себя. Но исходя из того, что “стабильнее” чем стейблкойн на криптовалютном рынке нет актива, а зарабатывать “иксы” хочется всем – очень скоро данный “инцидент” просто уйдет в историю», — подытожил эксперт.
К мнению Ивана Петрова частично присоединился эксперт криптобиржи StormGain Дмитрий Носков. Он обратил внимание на то, что рынок стейблкоинов не заканчивается на UST.
«Что касается надежности, то наибольшее доверие вызывает USDC: компания проводит ежемесячный отчет о состоянии резерва, а в его состав входят только фиат и краткосрочные облигации американского казначейства», — отметил эксперт.
Выводы
Собеседники BeInCrypto считают, что инцидент с TerraUSD – не повод ставить крест на алгоритмических стейблкоинах. При этом некоторые эксперты, с которыми удалось поговорить редакции, склонны работать с централизованными «стабильными монетами». Одним из лучших представителей класса стейблкоинов наши собеседники назвали USD Coin (USDC).
Согласно правилам Trust Project, данная статья отражает точку зрения автора и может не совпадать с мнением редакции BeInCrypto. Политика BeInCrypto — освещать любые события беспристрастно и соблюдать высочайшие стандарты журналистики. BeInCrypto рекомендует читателям самостоятельно проверять информацию и консультироваться со специалистом, прежде чем принимать любые финансовые решения на основе этого контента. Также обратите внимание, что наши «Условия и положения», «Политика конфиденциальности» и «Дисклеймеры» были обновлены
