Насколько сильно рынок IDO способен демократизировать финансы, и действительно ли IDO отличается по своей сути от ICO
Дисклеймер. Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
В периоде 2017-2018 гг., рынок криптовалют был забит доверху первичными предложениями монет (ICO). По большей части такая краудфандинговая модель не оправдала себя, поскольку многие проекты оказались пустышками или мошенническими схемами, и это обстоятельство заметили в Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) США.
Присоединяйтесь к нашему Телеграм-каналу, чтобы быть в курсе главных трендов крипторынка.
По большей части предполагается, что ICO не удалось из-за того, что инвесторы в обмен на свои вложения получали разве что техническую документацию проекта. Уже скоро на рынке появились IDO — первичное децентрализованное предложение. Это все тот же краудфандинг, но теперь пользователи в обмен на свои вложения получают уже токены рекламируемого проекта. Но насколько эффективна такая модель? Насколько разнообразны проекты, а главное — как долго живут монеты проектов, собравшие инвестиции через IDO? Попробуем разобраться.
Для поверхностного обзора рынка были взяты 5 IDO-площадок: Polkastarter, Red Kite, Dao Pad и TrustPad. Изучались последние 15 проектов с успешным завершением IDO. Результаты таковы:
- Polkadot. Около 60% проектов — игры.
- Red Kite. Около 80% проектов — игры.
- Dao Pad. Около 70% проектов — игры.
- TrustPad. Около 54% проектов — игры.
С полным списком можно ознакомиться по этой ссылке. Помимо игр на IDO-площадках также иногда бывают и протоколы. В этот тип редакция собрала проекты, которые так или иначе представляют какой-либо продукт, отличный от игр: кошельки, маркетплейсы, децентрализованные биржи, провайдеры ликвидности и т.д.
Тем не менее общая тенденция отчетливо прослеживается: более 65% проектов, которые ищут инвестиции через IDO — это игры. И это вряд ли хорошо. Почему?
Во-первых, блокчейн-игры ничем не отличаются ни по своей графической составляющей, ни по механике от обычных видеоигр. Фактически, любая блокчейн-игра заточена на 1) постоянный донат; 2) постоянный ажиотаж вокруг проекта в виде рекламы/инвестиций.
Еще в 2018 году 15 европейских регуляторов объявили о подписании соглашения по совместной борьбе с азартными механиками в видеоиграх. Внутриигровые покупки стали красной тряпкой для регуляторов и вряд ли стоит ожидать уступок в этом вопросе для блокчейн-разработчиков, а значит — блокчейн-игры идут по вытоптанной дорожке.
Во-вторых, большинство токенов блокчейн-игр нацелены на памп и дамп. Многие токены торгуются далеко от максимумов, достигнутых в первые часы торгов. В лучшем случае — активы лишь иногда переживают краткосрочный рост цены, однако естественного роста объема торгов у них нет. Общая тенденция у токенов игровых проектов одинакова — она нисходящая, что может говорить об отсутствии заинтересованности как трейдеров, так и инвесторов в долгосрочных перспективах проекта.
ICO 2.0
Примечательно, что IDO-площадки не освещают проекты, которые не смогли собрать инвестиции. По умолчанию предполагается, что любой проект прошедший IDO-листинг обречен на успех. Об этом даже сигнализирует специальная отметка на карточке проекта с аббревиатурой ATH — показатель исторического максимума.
В реальности же, как видно лишь на нескольких графиках выше — многие токены, распроданные в рамках IDO, максимально быстро сливают, оставляя долгосрочных инвесторов жалеть об инвестициях.
Безусловно, в традиционном мире первичные инвесторы тоже сливают акции, как это видно на примере с Coinbase. Но тут важно понимать ключевую разницу: Coinbase представляет целый спектр продуктов и путь к листингу акций занял несколько лет. Если «умные деньги» получают доступ к пионерам рынка будь то Alchemy, Coinbase или ConsenSys, то рядовому криптоинвестору остаются разве что блокчейн-игры.
Существующие проекты в рамках IDO вряд ли способствуют развитию рынка, по крайней мере в текущем виде. Общественный краудфандинг по-прежнему заточен на быстрое привлечение денег и столь же быстрый дамп токена. Если во время ICO недобросовестные участники рынка попросту убегали с инвестициями, то теперь инвесторам предлагают в лучшем случае уже реализованный где-либо продукт с приставкой мета-блокчейн-Web3.0.
Есть что сказать? Напишите нам или присоединяйтесь к дискуссии в нашем Телеграм-канале.
Согласно правилам Trust Project, данная статья отражает точку зрения автора и может не совпадать с мнением редакции BeInCrypto. Политика BeInCrypto — освещать любые события беспристрастно и соблюдать высочайшие стандарты журналистики. BeInCrypto рекомендует читателям самостоятельно проверять информацию и консультироваться со специалистом, прежде чем принимать любые финансовые решения на основе этого контента. Также обратите внимание, что наши «Условия и положения», «Политика конфиденциальности» и «Дисклеймеры» были обновлены
