Крупные игроки криптоиндустрии уклоняются от ответов на ключевые вопросы о прозрачности и используют ярлык «децентрализации» для сокрытия деталей своей деятельности
Исследование прозрачности криптовалют
Согласно недавнему исследованию, проведенному Financial Times, некоторые флагманы криптоиндустрии уклоняются от разъяснения своей деловой практики. Издание утверждает, что опросило 21 компанию в сегменте Web3. Из них восемь респондентов отказались предоставить даже базовую информацию.
Вопросы касались местонахождения штаб-квартиры компании, нормативно-правовой базы, совета директоров и аудита. Также были поставлены под сомнение некоторые методы ведения бизнеса, такие как разделение фондов, кредитование клиентскими активами, торговая и депозитарная деятельность.
Компании часто сталкивались с обвинениями в использовании понятия «децентрализация», чтобы избежать регулирования под конкретной юрисдикцией. В то время как некоторые компании создали свои штаб-квартиры, другим еще лишь предстоит внести ясность в этот вопрос.
На скриншоте ниже представлены ответы в наглядном виде.
Последние новости криптовалют, аналитика и прогнозы — все самое интересное в нашем новостном Телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы не пропустить ничего важного.
Аудиторы бегут от криптобирж
После краха FTX в прошлом году от криптовалютных компаний начали ожидать большей прозрачности. Хотя биржи начали публиковать доказательства наличия заявленных резервов, у некоторых возникли проблемы из-за отсутствия аудита или непредоставления подтверждения обязательств.
Читайте подробнее специальный материал BeInCrypto: Что такое доказательство резервов с помощью дерева Меркла
После ухода со сцены FTX самой крупной «рыбой в пруду», бесспорно, является криптобиржа Binance. Поэтому она оказалась объектом пристального внимания со стороны не только регулирующих органов, но и СМИ, которые постоянно задаются вопросами о деятельности биржи.
Вскоре после банкротства FTX аудиторская фирма Mazars проявила осторожность и отозвала аудит по резервам Binance, а также свернула оказание услуг для других криптобирж, пояснив, что не хочет, чтобы ее отчеты вводили общественность в заблуждение. Она выпустила лишь отчет AUP (Agreed Upon Procedure), который не считается полным аудиторским отчетом.
Впоследствии Binance сообщила, что даже аудиторы «Большой четверки» (PricewaterhouseCoopers, Deloitte и KPMG и EY) не желают проводить проверку резервов биржи.
Ситуация стала усугубляться из-за того, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) начала высказывать опасения по поводу легитимности аудиторских проверок криптобирж.
Читайте также: Недостаток знаний и непрозрачные процессы: почему аудит криптобирж оказался таким сложным
Tether, эмитент USDT, также всегда подвергался критике за отсутствие надлежащего аудита. В опросе FT Tether, наряду с Binance и подавляющим большинством других опрошенных компаний, не предоставил исчерпывающей информации о процедурах аудита.
Джеймс Ньюман, соучредитель фирмы по комплексному криптоаудиту, признался редакции FT:
«Когда нам поручают проверить криптобиржу или кастодиана, они выставляют вам соглашение о неразглашении… Это может быть очень ограничивающим фактором».
Тем временем Фредерик Грегаард, генеральный директор Cardano Foundation, прокомментировал для BeInCrypto:
«По мере того, как все больше и больше юрисдикций будут двигаться в сторону нормативной ясности, обеспечить соблюдение стандартов прозрачности на всех уровнях станет проще».
Trusted
Согласно правилам Trust Project, данная содержит разъяснения, советы или рекомендации криптоэкспертов или иных лиц. Политика BeInCrypto — освещать любые события беспристрастно, однако выраженные в этой статье идеи не обязательно совпадают с мнением BeInCrypto или его сотрудников. BeInCrypto рекомендует читателям самостоятельно проверять информацию и консультироваться со специалистом, прежде чем принимать любые финансовые решения на основе этого контента. Также обратите внимание, что наши «Условия и положения», «Политика конфиденциальности» и «Дисклеймеры» были обновлены.
